masya's space: політогонія

Отож, продовжимо розгляд програмних документів кандидатів у київські мери, що доступні пересічним виборцям. Дані документи іноді доводиться з певними зусиллями впрошувати у розповсюджувачів агітаційної продукції кандидатів. Так, більшість не хоче віддати лише частину "пакету" агітматеріалів. Хтось заявив мені, що не можна взяти їх газету, подивитися і покласти назад на стіл агітпалатки.
Ця сторінка присвячена аналізу програми кандидата аграрної партії Вадима Марисенка та блоку Олександра Омельченка.
Почну з аграрія Марисенка. Мабуть, людина він відома, але у дуже вузьких колах. Тому судити доводиться в першу чергу за роздатковими матеріалами, якими забезпечують його агітатори.
А матеріали не вселяють особливого захвату. Проте, що дуже важливо, складається враження, що написана програмка групою досить простих, безпосередніх, таких наївних і простодушних людей, що просто не хочетсья вірити, що така команда здатна обманювати народ.
Не те, щоб я вважала, що це враження відповідає дійсності, але позитиви від такого враження очевидні – довіра простого виборця. Якщо цей виборець завдасть собі клопоту ту брошурку взяти в палатці, донести далі, ніж до найближчого смітника, а потім ще й не загорнути туди бутерброд, а прочитати.
Програмка аграріїв містить граматичні помилки. Наприклад, не поставлено кому перед заперечним сполучником а.
Якщо по суті – цікаво, що обіцяють не просто знизити ціни (суттєво їх знизити на рівні однієї столиці і нереально, і неправильно), а боротися з перекупщиками. Тут виборець реально бачить механізм боротьби з високими цінами, а не пусту обіцянку.
Просто популістськими виглядають 0.37 гектарів землі кожному киянину, багатьом може здатися принизливою назва Києва аграрною столицею. Крім того, обов’язкове викладання у школі саме християнської моралі є ледь не антиконституційною дискримінацією за релігійною ознакою.
Щодо оформлення програми – занадто багато великих літер, погано сприймається шрифт і кольори. Проте фотографія Марисенка на обкладинці дуже позитивна.
Омельченко. Що це за "незрозумілі стрибки цін на хліб" у другому абзаці?? Деякі пробіли у форматуванні та виборі шрифтів, кілька стилістичних помилок, але в цілому ні про що.
Більш цікавою є сторона того листка А4, на якому надрукована програма, де міститься перша 5 блоку.
Чомусь не прибрали пану О. у фотошопі родимку на підборідді – а варто було би. Чомусь написали у хобі бджолярство – досить контроверсійне заняття та громадська думка про нього.
Фотографії трьох з чотирьох наступних у списку теж незадовільні, але порадував профайл пана Присяжнюка – на 5 балів, чи то пак на 12 балів.
У єдиної жінки у списку наявність у графі хобі запису про трьох дітей породжує логічне запитання, то коли пані збирається віддано працювати на киян??

У наступному дайджесті чекайте на розгляд програмних документів М. Катеринчука, Л. Черновецького та майже-ультраправої "Свободи" (вони вже лежать на моєму столі). А ось програмку ГАК ніяк не можу дістати... :(

До речі, про Катеринчука. У мене просто немає слів щодо таких бігбордів:

Мої асоціації на це зображення, гм, дещо нетрадиційні:) Що цікаво, мою думку поділять ще певна кількість людей, з якими я про це мала можливість говорити. Це вже не кажучи про відвертий фотошоп на бігбордах з самим Катеринчуком – обличчя одне й те саме, до найменших зморшок (та що я кажу, які зморшки, воно ж було так нещадно відредаговано у фотошопі, що ми маємо біти раді, що редактори лишили нам хоч ніс та очі), а костюми інші. Та ще й так погано ті костюми присобачено до того обличчя, що не знаєш, що думати – чи у кандидата лордоз на останній стадії, чи то у фотографа об’єктив такий кривий...